Il delitto di tratta di persone commesso nei confronti di persone minori di età non assorbe l’aggravante prevista dall’art. 602-ter cod. pen., con riferimento a tale condizione anagrafica della persona offesa, in quanto la nuova formulazione dell’art. 601 cod. pen., introdotta dal d.lgs. 4 marzo 2014, n. 24, si limita a stabilire che, allorquando oggetto della tratta sono soggetti minori, il reato è configurabile anche in assenza delle modalità indicate nella prima parte della disposizione. Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 28101 del 2o luglio 2021 (Cass. pen. n. 28101/2021)
Non sussiste violazione del principio di correlazione tra accusa e sentenza di cui all’art. 521 cod. proc. pen., nel caso in cui l’imputato, al quale sia stato originariamente contestato il delitto di cui agli artt. 601, comma primo, 602-ter, comma primo, lett. b), cod. pen. venga condannato per il reato di sfruttamento della prostituzione, qualora il nucleo essenziale del fatto contestato non abbia subito un significativo mutamento e la possibilità di una diversa qualificazione giuridica sia stata nota o, comunque, prevedibile per l’imputato e non abbia determinato in concreto alcuna lesione dei diritti della difesa derivante dai profili di novità che da tale modifica scaturiscono. Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 18146 del 11 maggio 2021 (Cass. pen. n. 18146/2021)
In tema di delitto di tratta di persone, la situazione di necessità di cui all’art. 601, comma primo, cod. pen. coincide con la “posizione di vulnerabilità” di cui alla direttiva comunitaria 2012/29/UE e al d.lgs. n. 24 del 2014 e deve essere intesa come qualsiasi situazione di debolezza o di mancanza materiale o morale della persona offesa, idonea a condizionarne la volontà personale e che non consente altra scelta effettiva di vita, se non cedendo all’abuso di cui è vittima e non è, pertanto, identificabile nello stato di necessità, cui fa riferimento l’art. 54 cod. pen., ma va correlata, piuttosto, alla nozione di “stato di bisogno” di cui all’art. 644, comma quinto, n. 3 cod. pen., dettato in tema di usura aggravata. Cassazione penale, Sez. V, sentenza n. 49148 del 3 dicembre 2019 (Cass. pen. n. 49148/2019)
Il reato di riduzione in stato di servitù (art. 600, comma primo, seconda ipotesi, cod. pen.) concorre con il reato di tratta di persona libera (art. 601, comma primo, seconda ipotesi, cod. pen.), poiché, difettando l’unicità naturalistica del fatto, non sussiste un rapporto di specialità ex art. 15 cod. pen. tra le due fattispecie, né le stesse contengono clausole di riserva che consentano l’applicazione delle figure dell’assorbimento, della consunzione o del “post-factum” non punibile. (Nella fattispecie le vittime erano state condotte in Italia con l’inganno, allettate dalla prospettiva di trovare un lavoro lecito, e, una volta varcati i confini, poste in stato di servitù, con condotte materialmente distinte, che erano seguite l’una a l’altra). Cassazione penale, Sez. V, sentenza n. 49514 del 29 ottobre 2018 (Cass. pen. n. 49514/2018)
Ai fini della configurabilità del delitto di tratta di persone (art. 601 c.p.), non è richiesto che il soggetto passivo si trovi già in schiavitù o condizione analoga, con la conseguenza che il delitto in questione si ravvisa anche se una persona libera sia condotta con inganno in Italia, al fine di porla nel nostro territorio in condizione analoga alla schiavitù; il reato di tratta può essere, infatti, commesso anche con induzione mediante inganno in alternativa alla costrizione con violenza o minaccia, al fine di commettere i delitti di cui all’art. 600, comma primo, c.p. (In applicazione del principio di cui in massima la S.C. ha ritenuto immune da censure la decisione con cui il giudice di appello ha confermato la responsabilità, in ordine al delitto di cui all’art. 601 c.p., nei confronti degli imputati, i quali avevano pubblicato su stampa in Polonia ed altri Paesi dell’Est nonché via internet annunci ingannevoli di lavoro ben remunerato in Italia assicurando trasferimento, alloggio e vitto nel luogo di destinazione dove singole cellule smistavano i lavoratori nei campi e li riducevano in schiavitù). Cassazione penale, Sez. V, sentenza n. 40045 del 12 novembre 2010 (Cass. pen. n. 40045/2010)
Il delitto di favoreggiamento dell’ingresso nel territorio dello Stato di uno straniero extracomunitario resta assorbito nel delitto di tratta di persone se realizzato per compiere questo ultimo delitto, in quanto la clausola di riserva “salvo che il fatto costituisca più grave reato” di cui alla norma di previsione del delitto di favoreggiamento dell’ingresso clandestino comporta l’applicazione della norma incriminatrice della tratta, delitto più gravemente punito. Cassazione penale, Sez. V, sentenza n. 20740 del 1 giugno 2010 (Cass. pen. n. 20740/2010)
Ai fini della consumazione del reato di tratta di persone, con riguardo alla seconda delle ipotesi previste dall’art. 601, comma primo, c.p., non è necessario che venga consumato anche il reato di riduzione in schiavitù, quale previsto dalla richiamata norma, atteso che con tale richiamo si è inteso soltanto, da parte del legislatore, stabilire la necessità del dolo specifico da cui la condotta dell’agente dev’essere accompagnata, nulla rilevando, quindi, che la finalità da lui perseguita non si realizzi, ovvero si realizzi ad opera di soggetto diverso, non necessariamente concorrente con il primo. Cassazione penale, Sez. V, sentenza n. 23368 del 10 giugno 2008 (Cass. pen. n. 23368/2008)