Il reato di detenzione di materiale pornografico di cui all’art. 600-quater cod. pen. e quello di pornografia minorile ex art. 600-ter cod. pen., che incrimina la produzione di detto materiale, non integrano due distinti illeciti ma due diverse modalità di realizzazione del medesimo reato, con la conseguenza che non possono concorrere tra loro se riguardano il medesimo materiale, mentre può sussistere il concorso se il materiale oggetto della produzione e quello oggetto della detenzione siano diversi. (In applicazione del principio, la Corte ha ritenuto configurabile il concorso tra i due reati in quanto la condotta di detenzione aveva ad oggetto immagini di “repertorio” della vittima e, pertanto, diverse da quelle che l’imputato aveva tentato di produrre fornendo alla minore specifiche indicazioni sulla sua realizzazione). Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 2252 del 20 gennaio 2021 (Cass. pen. n. 2252/2021)
È configurabile il concorso tra i delitti di pornografia minorile e di atti sessuali con minorenne, rispettivamente previsti dagli artt. 600-ter, primo comma, n.1, e 609-quater cod. pen., in quanto contemplanti condotte materialmente e cronologicamente distinte, ove l’agente induca la persona offesa minorenne dapprima a compiere su di sé atti sessuali e poi a registrare e ad inviargli filmati di contenuto pedopornografico. Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 31743 del 12 novembre 2020 (Cass. pen. n. 31743/2020)
In tema di reato di adescamento previsto dall’art. 609-undecies cod. pen., il dolo specifico consistente nell’intenzione di commettere i reati di cui agli artt. 600, 600-bis 600-ter e 600-quater cod. pen., non deve necessariamente risultare manifesto da quanto esplicitato nella condotta direttamente posta in essere nei confronti del minore, ben potendo la relativa prova essere ricavata anche “aliunde”. (In motivazione la Corte ha anche precisato che, ove il soggetto agente prospettasse con chiarezza al minore il proposito di compiere con lo stesso atti sessuali, ricorrerebbe il diverso reato di tentata prostituzione minorile). Cassazione penale, Sez. VII, ordinanza n. 20427 del 9 luglio 2020 (Cass. pen. n. 20427/2020)
Il reato di pornografia minorile previsto dall’art. 600-ter cod. pen., in quanto posto a tutela del bene giuridico della libertà sessuale e della dignità del minore, suscettibile di compromissione già per effetto della sola produzione del materiale pornografico, è configurabile anche a prescindere dalla percezione che il minore abbia di tale produzione. Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 29826 del 27 ottobre 2020 (Cass. pen. n. 29826/2020)
In tema di reati sessuali, ai fini della configurabilità del delitto di cui all’art. 600-ter, comma primo, cod. pen., non assume valore esimente la circostanza che la vittima alla quale viene chiesta la realizzazione e l’invio di materiale pedopornografico sia “avvezza” alla divulgazione di proprie immagini erotiche, in quanto anche in tali ipotesi è riscontrabile la condotta di “utilizzazione”, da intendersi quale degradazione del minore ad oggetto di manipolazioni. (In motivazione la Corte ha precisato che la familiarità alla divulgazione di proprie immagini erotiche è invece sintomo di una particolare fragilità della minore). Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 1509 del 14 gennaio 2019 (Cass. pen. n. 1509/2019)
Ai fini dell’integrazione del reato di produzione di materiale pedopornografico, di cui all’art. 600-ter, comma 1, cod. pen., non è richiesto l’accertamento del concreto pericolo di diffusione di detto materiale. Cassazione penale, Sez. Unite, sentenza n. 51815 del 15 novembre 2018 (Cass. pen. n. 51815/2018)
Competente a conoscere del reato di pornografia minorile commesso per via telematica è l’ufficio giudiziario nella cui circoscrizione si trova il dispositivo informatico mediante il quale è stato impartito il comando di immissione in rete del materiale pedopornografico. Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 47086 del 16 ottobre 2018 (Cass. pen. n. 47086/2018)
In tema di pornografia minorile, il momento di perfezionamento del delitto di distribuzione, divulgazione o pubblicizzazione, anche per via telematica, di materiale pedo-pornografico, previsto dall’art. 600-ter, comma terzo, cod. pen., coincide con l’immissione nella rete del materiale fotografico illecito, a disposizione dei potenziali destinatari, essendo, pertanto, irrilevante la successiva cancellazione dei file, anche se definitiva. Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 41231 del 25 settembre 2018 (Cass. pen. n. 41231/2018)
È configurabile il dolo generico del reato di divulgazione e diffusione di materiale pedopornografico, e non semplicemente della condotta di procacciamento e detenzione, nel fatto del navigatore in “internet” che non si limiti alla ricerca e raccolta di immagini e filmati di pornografia minorile, tramite programmi di “file-sharing” (nella specie “Gigatribe”) o di condivisione automatica, ma operi anche una selezione del materiale scaricato, inserendo i prodotti multimediali in apposite cartelle di condivisione distinte per oggetto. Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 40437 del 12 settembre 2018 (Cass. pen. n. 40437/2018)
Sussiste il reato di pornografia minorile anche nel caso in cui la divulgazione del materiale pedopornografico abbia dimensione familiare, sanzionando detto reato una condotta che prescinde sia dall’identità del destinatario, sia dall’utilità che si intende conseguire e che può essere anche di natura non economica. (Fattispecie in cui l’imputato aveva inviato, in via telematica, fotografie e filmati di una minorenne nuda al genitore della stessa). Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 39685 del 4 settembre 2018 (Cass. pen. n. 39685/2018)
Ai fini della configurabilità del delitto di cui all’art. 600-ter, comma primo, cod. pen., il consenso prestato dalla vittima, anche se prossima al raggiungimento della maggiore età, non assume valore esimente, in quanto il concetto di “utilizzazione” si deve intendere come vera e propria degradazione del minore ad oggetto di manipolazioni. Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 34162 del 20 luglio 2018 (Cass. pen. n. 34162/2018)
In tema di pornografia minorile, in virtù della modifica introdotta dall’art. 4, comma 1, lett. l), della legge n. 172 del 2012 (Ratifica della Convenzione di Lanzarote per la protezione dei minori contro lo sfruttamento e l’abuso sessuale) – che ha sostituito il primo comma dell’art. 600-ter cod. pen. – costituisce materiale pedopornografico la rappresentazione, con qualsiasi mezzo atto alla conservazione, di atti sessuali espliciti coinvolgenti soggetti minori di età, oppure degli organi sessuali di minori con modalità tali da rendere manifesto il fine di causare concupiscenza od ogni altra pulsione di natura sessuale. Cassazione penale, Sez. V, sentenza n. 33862 del 19 luglio 2018 (Cass. pen. n. 33862/2018)
In tema di pornografia minorile, la sussistenza del reato di cui all’art. 600-ter, comma terzo, cod. pen. deve essere esclusa nel caso di semplice utilizzazione di programmi di “file sharing” che comportino nella rete internet l’acquisizione e la condivisione con altri utenti dei files contenenti materiale pedopornografico, solo quando difettino ulteriori elementi indicativi della volontà dell’agente di divulgare tale materiale, anche sotto il profilo del dolo eventuale, desumibili dall’esperienza dell’imputato, dalla durata del possesso del materiale, dalla sua entità numerica e dalla condotta connotata da accorgimenti volti a rendere difficoltosa l’individuazione dell’attività. (Fattispecie in cui l’elemento soggettivo del reato è stato desunto dalla condivisione per lunghissimo periodo dei files scaricati, condivisi da altri utenti e quindi divulgati). Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 14001 del 26 marzo 2018 (Cass. pen. n. 14001/2018)
Ai fini dell’integrazione delle condotte di cui all’art. 600 ter c.p. non è necessario il pericolo né astratto né concreto della diffusione del materiale pedopornografico. Anche la produzione ad uso personale è reato, perché la stessa relazione, sia pure senza contatto fisico, tra adulto e minore di anni 18, contemplata nell’articolo de qua, è considerata come degradante e gravemente offensiva della dignità del minore in funzione del suo sviluppo sano e armonioso. Cassazione penale, Sez. III, ordinanza n. 10167 del 6 marzo 2018 (Cass. pen. n. 10167/2018)
Ai fini dell’integrazione del reato di pornografia minorile, di cui al primo comma dell’art. 600-ter cod. pen., è necessario che la condotta del soggetto agente abbia una consistenza tale da implicare il concreto pericolo di diffusione del materiale pornografico prodotto, sicché esulano dall’area applicativa della norma solo quelle ipotesi in cui la produzione pornografica sia destinata a restare nella sfera strettamente privata dell’autore. (Fattispecie in cui la Corte ha ritenuto esente da censure la sentenza di merito che aveva desunto il pericolo di diffusione dal fatto che le immagini pedopornografiche erano state inviate tramite l’applicazione “WhatsApp” di un telefono cellulare ai minori divenuti oggetto delle mire sessuali dell’imputato, quale strumento di persuasione e corruzione). Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 37835 del 28 luglio 2017 (Cass. pen. n. 37835/2017)
In tema di pornografia minorile, ai fini della configurabilità del delitto previsto dall’art. 600-ter, comma terzo, cod. pen., è necessario che il produttore del materiale pornografico sia persona diversa dal minore raffigurato. Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 34357 del 13 luglio 2017 (Cass. pen. n. 34357/2017)
Ai fini dell’integrazione del reato di pornografia minorile di cui all’art. 600 ter cod. pen., è necessario che la condotta del soggetto agente abbia una consistenza tale da implicare il concreto pericolo di diffusione del materiale pornografico prodotto, sì che esulano dall’area applicativa della norma solo quelle ipotesi in cui la produzione pornografica sia destinata a restare nella sfera strettamente privata dell’autore. (Fattispecie in cui la Corte ha ritenuto integrati gli estremi della diffusione nell’inserimento di materiale pedopornografico in una cartella informatica accessibile da parte di terzi attraverso l’uso del programma di condivisione “emule”). Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 33298 del 10 luglio 2017 (Cass. pen. n. 33298/2017)
Non è configurabile il concorso tra il reato di detenzione di materiale pornografico di cui all’art. 600-quater cod. pen. ed il reato di distribuzione, divulgazione e diffusione di materiale pornografico di cui all’art. 600-ter, comma terzo, cod. pen., dovendo applicarsi, in virtù della clausola di riserva di cui all’art. 600-quater cod. pen., la più grave fattispecie di cui all’art. 600-ter cod. pen., a condizione che vi sia sovrapposizione o, comunque, tendenziale identità tra materiale detenuto e materiale divulgato; ne consegue che, quando il primo sia talmente ingente da doversi escludere – con accertamento di fatto riservato al giudice del merito – che sia stato integralmente divulgato, la clausola di riserva non opera, poiché la condotta di detenzione si prospetta come autonoma ed ulteriore, sotto il profilo cronologico e naturalistico, ed è dotata di una carica di offensività propria rispetto alle condotte tipizzate dall’art. 600-ter cod. pen. Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 20891 del 3 maggio 2017 (Cass. pen. n. 20891/2017)
Ai fini della configurabilità del delitto di pornografia minorile, il carattere pedopornografico del “materiale prodotto” non presuppone necessariamente un’interazione consapevole fra l’autore della condotta e il minore presentato, ben potendo essere individuato nella rappresentazione di movimenti in cui i minori assumono posizioni che si concretizzano in atteggiamenti lascivi ed eroticamente eccitanti, seppur assunti involontariamente ed inconsapevolmente. (In applicazione del principio, la Corte ha ritenuto corretta la condanna, per fatti commessi prima della più rigorosa formulazione dell’art. 600 ter, ult. comma, cod. pen., da parte della l. n. 172 del 2012, di imputato colui che aveva ripreso, con una telecamera nascosta, immagini sessualmente allusive di minori intenti a cambiarsi e a farsi la doccia nello spogliatoio. Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 42964 del 26 ottobre 2015 (Cass. pen. n. 42964/2015)
La fattispecie di cui all’art. 600 ter, comma primo, c.p., per la sua natura di reato di pericolo concreto, non ammette il tentativo. (Fattispecie in cui la S.C. ha annullato la sentenza della Corte di Appello che aveva condannato un soggetto per tentata pornografia minorile per avere richiesto ad una bambina di mostrarsi nuda dinanzi alla “webcam” di un computer). Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 41776 del 10 ottobre 2013 (Cass. pen. n. 41776/2013)
La modifica introdotta dall’art. 4, comma primo, lett. L), della legge 1 ottobre 2012, n. 172 (di ratifica ed esecuzione della Convenzione del Consiglio d’Europa per la protezione dei minori contro lo sfruttamento e l’abuso sessuale, approvata a Lanzarote il 25 ottobre 2007) al delitto di pornografia minorile (art. 600 ter c.p.), ai sensi della quale per l’integrazione del reato non è necessaria una esibizione lasciva degli organi genitali di soggetti minori di anni diciotto, ma è sufficiente una qualunque rappresentazione degli stessi organi per scopi sessuali, è applicabile solo alle condotte commesse successivamente all’entrata in vigore del mutamento normativo. (Fattispecie relativa a detenzione di materiale pedopornografico consistente in foto di glutei ed organi genitali di bambini ritratti in spiaggia). Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 5874 del 6 febbraio 2013 (Cass. pen. n. 5874/2013)
La perdita accidentale di una “memory-card” per telefoni cellulari contenente materiale pedopornografico esclude la volontà del reo di consentire a terzi la fruizione dei “file” e, pertanto, non configura gli estremi della divulgazione prevista dell’art. 600 ter c.p., integrando unicamente gli elementi costitutivi della detenzione punita dall’art. 600 quater c.p.. Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 40847 del 17 ottobre 2012 (Cass. pen. n. 40847/2012)
Integra il reato di offerta o cessione gratuita di materiale pedopornografico (art. 600 ter, comma quarto, c.p.) la condivisione di “files” pedopornografici, tramite conversazione per via telematica (cosiddetta “in chat”), rappresentando la condivisione una forma di scambio di documenti informatici. Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 35696 del 3 ottobre 2011 (Cass. pen. n. 35696/2011)
L’invio, tramite posta elettronica, ad un gruppo di discussione o “newsgroup”, di “files” contenenti immagini pedopornografiche, resi disponibili ai partecipanti alla discussione solo dopo la loro visione da parte del “moderatore” del gruppo, integra il delitto di divulgazione di materiale pedopornografico punito dall’art. 600 ter, comma terzo, c.p., e non quello, meno grave, di offerta o cessione, anche gratuita, del predetto materiale, previsto dal comma quarto del medesimo articolo. (In motivazione la Corte, in una fattispecie in cui i “files”, dopo l’invio, confluivano, prima della loro visione da parte del moderatore, in appositi server “NTTP” – Network News Transport Protocol, protocollo usato dal servizio internet Usenet per permettere la lettura dei newsgroup -, ha precisato che tale condotta non rientra nell’ambito della connessione privata, stante la messa a disposizione dei “files” di un numero indeterminato di utenti, essendo irrilevante la presenza del “moderatore”, punibile a titolo di concorso con l’autore dell’invio). Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 30564 del 2 agosto 2011 (Cass. pen. n. 30564/2011)
Il carattere pornografico o meno di immagini ritraenti un minore costituisce apprezzamento di fatto demandato al giudice di merito, in quanto tale sottratto al sindacato di legittimità se sorretto da una motivazione immune da vizi logici e giuridici.
–
Lo sfruttamento pornografico di minori non richiede, ai fini della configurabilità del delitto di cui all’art. 600-ter, comma terzo, c.p., la commissione di atti sessuali, attivi o passivi, sulla vittima o da parte di quest’ultima. (Fattispecie di realizzazione di “books” fotografici ritraenti una minore in pose equivoche in cui la Corte ha precisato che il nudo è vietato non solo quando appaia indirizzato a risvegliare un interesse di carattere sessuale, ma anche quando abbia connotazioni artistiche o commerciali che nessun collegamento possono avere con la “pornografia”).
–
Integra il delitto di sfruttamento sessuale di minori la realizzazione di raccolte di fotografie ritraenti immagini di minori in pose sessualmente equivoche, non rilevando, ai fini della configurabilità del delitto di cui all’art. 600-ter, comma terzo, c.p., il carattere o la finalità pubblicitarie. (Fattispecie di realizzazione di “books” fotografici, in cui la Corte ha precisato che dette condotte non solo mercificano il corpo umano, ma invadono la sfera sessuale e la connotano di significati erotici distorcenti che vengono sfruttati da parte di chi produce e utilizza i documenti così formati). Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 21392 del 7 giugno 2010 (Cass. pen. n. 21392/2010)
In tema di pornografia minorile, la sussistenza dell’elemento soggettivo del reato di divulgazione di materiale pedopornografico, implica la volontà consapevole di divulgare o diffondere lo stesso. (La Corte, in applicazione di tale principio, ha precisato che l’utilizzo, per lo scaricamento di “files” da “Internet”, di un determinato tipo di programma di condivisione, quale “Emule” o simili, non è sufficiente di per sé a far ritenere provata la volontà altresì di diffusione del materiale). Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 11082 del 23 marzo 2010 (Cass. pen. n. 11082/2010)
Il delitto di pornografia minorile è configurabile esclusivamente nel caso in cui il “materiale pornografico”, oggetto materiale della condotta criminosa prevista dall’art. 600 ter c.p., ritragga o rappresenti visivamente un minore degli anni diciotto implicato o coinvolto in una condotta sessualmente esplicita, quale può essere anche la semplice esibizione lasciva dei genitali o della regione pubica. (In applicazione di tale principio, che si richiama alla nozione di “pedopornografia” di cui all’art. 1 della Decisione Quadro del Consiglio n. 2004/68/GAI del 22 dicembre 2003, la Corte ha escluso la configurabilità del reato nella condotta di un soggetto che, trovandosi sulla spiaggia, si era limitato a fotografare insistentemente alcuni minori in costume da bagno, in assenza di esibizioni lascive o di atteggiamenti sessualmente allusivi). Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 10981 del 22 marzo 2010 (Cass. pen. n. 10981/2010)
Le condotte di pornografia minorile descritte dall’art. 600 ter, comma terzo, c.p., sono configurabili a prescindere dall’esistenza di una struttura organizzativa o dall’episodicità o meno delle stesse. Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 41743 del 30 ottobre 2009 (Cass. pen. n. 41743/2009)
La diffusione di materiale pedopornografico integra il reato di pornografia minorile anche se la condotta è stata posta in essere prima della novella dell’art. 600 ter, comma terzo, c.p. ad opera della L. n. 38 del 2006, perché ricompresa nella nozione di “divulgazione”, menzionata “ab origine” dalla disposizione incriminatrice. Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 27171 del 3 luglio 2009 (Cass. pen. n. 27171/2009)
Ai fini dell’integrazione del reato di cui all’art. 600 ter, comma terzo, c.p., la condotta di divulgazione di materiale pedopornografico che avvenga in via automatica mediante l’utilizzo di appositi programmi di scaricamento da “internet”, che ne consentano al tempo stesso la condivisione con altri utenti (ad esempio il programma cosiddetto “eMule”), presuppone comunque che i “files” di cui si compone detto materiale siano interamente scaricati e visionabili nonché lasciati nella cartella dei “files” destinati alla condivisione. Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 11169 del 13 marzo 2009 (Cass. pen. n. 11169/2009)
In tema di pornografia minorile, la partecipazione di un minore come mero spettatore di esibizioni pornografiche poste in essere in luogo pubblico o aperto al pubblico, integra il delitto di cui all’art. 600 ter, comma primo, c.p., in quanto il coinvolgimento del minore in un’esibizione pornografica cui assistono terze persone è causa di degradazione della sua personalità. Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 10068 del 6 marzo 2009 (Cass. pen. n. 10068/2009)
In tema di pornografia minorile, la condotta di divulgazione e diffusione nella rete “Internet” di materiale pornografico presuppone la consapevole detenzione del materiale stesso. (Fattispecie nella quale è stata ritenuta involontaria la divulgazione e diffusione via internet di “files” pedopornografici compiute automaticamente dal programma di condivisione dati installato sul computer dell’indagato, in quanto tali “files” erano stati rinvenuti nella memoria “cache” e non all’interno di una cartella). Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 3194 del 23 gennaio 2009 (Cass. pen. n. 3194/2009)
Ai fini dell’integrazione del reato di pornografia minorile di cui al primo comma dell’art. 600 ter c.p., è necessario che la condotta del soggetto agente abbia una consistenza tale da implicare il concreto pericolo di diffusione del materiale pornografico prodotto, sì che esulano dall’area applicativa della norma solo quelle ipotesi in cui la produzione pornografica sia destinata a restare nella sfera strettamente privata dell’autore. (Nella specie il pericolo di diffusione è stato desunto dai giudici dal fatto che parte del materiale, per la cui produzione erano state utilizzate contemporaneamente molte minorenni e per il cui utilizzo l’imputato aveva avuto il consenso di queste, era detenuto in auto ed in alcune occasioni era stato mostrato a terzi).
–
Non è configurabile il concorso tra il reato di detenzione di materiale pornografico ed il reato di pornografia minorile, dovendo applicarsi, in virtù della clausola di riserva di cui all’art. 600 quater c.p., la più grave fattispecie di cui all’art. 600 ter c.p., rispetto alla quale la detenzione costituisce, quindi, un post factum non punibile. Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 1814 del 14 gennaio 2008 (Cass. pen. n. 1814/2008)
Ai fini della configurabilità del delitto di cui all’art. 600 ter, comma primo, c.p., il concetto di «utilizzazione» comporta la degradazione del minore ad oggetto di manipolazioni, non assumendo valore esimente il relativo consenso, mentre le nozioni di «produzione» e di «esibizione» richiedono l’inserimento della condotta in un contesto di organizzazione almeno embrionale e di destinazione, anche potenziale, del materiale pornografico alla successiva fruizione da parte di terzi. Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 27252 del 12 luglio 2007 (Cass. pen. n. 27252/2007)
Il delitto di distribuzione, divulgazione o pubblicizzazione di materiale pedo-pornografico non è un reato abituale e può concretizzarsi anche in un solo atto, e lo sfruttamento delle immagini pedopornografiche consiste non solo in un utile economico, ma in un qualunque vantaggio. (Nel caso di specie la S.C. ha ritenuto che integrasse il delitto l’aver riversato in un CD-rom, distribuito all’interno di una scuola, un filmato pornografico relativo ad una ragazza minorenne, sfruttando le immagini della stessa al fine di diffamarla, in quanto aveva posto fine ad una relazione sentimentale con esso imputato). Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 698 del 16 gennaio 2007 (Cass. pen. n. 698/2007)
Commette il delitto di divulgazione via internet di materiale pedo-pornografico previsto dal comma terzo dell’art. 600 ter c.p. e non quello di mera cessione dello stesso, prevista al comma quarto del medesimo articolo, non solo chi utilizzi programmi di file-sharing peer to peer ma anche chi impieghi una chat line spazio virtuale strutturato in canali, nella quale un solo nickname necessario ad accedere alla cartella-immagini o video, venga utilizzato da più persone alle quali siano state rese note l’username e la password le quali possono in tal modo ricevere e trasmettere materiale pedo-pornografico; tale sistema rende possibile trasferire il materiale pedo-pornografico a molteplici destinatari e non si differenzia perciò dalla divulgazione vera e propria, sempre che risulti provata in capo all’agente la volontà alla divulgazione, come nel caso in cui la trasmissione sia stata reiteratamente rivolta a più persone. Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 593 del 15 gennaio 2007 (Cass. pen. n. 593/2007)
Il delitto di distribuzione, divulgazione o pubblicizzazione di materiale pornografico realizzato mediante lo sfruttamento di minori degli anni diciotto sussiste quando il materiale sia propagato ad un numero indeterminato di destinatari, come avviene con l’inserimento nella rete internet mediante il modello di comunicazione «peer to peer» di filmati aventi come oggetto esibizioni pornografiche da parte di minori di anni 18 ed anche di anni 14. Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 23164 del 5 luglio 2006 (Cass. pen. n. 23164/2006)
Il reato di cui all’art. 600 ter, comma terzo, c.p. (pornografia minorile commessa per via telematica) si consuma nel momento in cui i dati pedopornografici vengono immessi nella rete, atteso che tale immissione, pur collocandosi in un momento antecedente all’effettiva diffusione tra il pubblico del materiale vietato, è sufficiente ad integrare il reato, con natura di reato di pericolo concreto, stante la possibilità di accesso ai dati ad un numero indeterminato di soggetti. Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 25232 del 12 luglio 2005 (Cass. pen. n. 25232/2005)
Ai fini della configurabilità del reato di cui all’art. 600 ter, comma 3, c.p. (distribuzione, divulgazione o pubblicizzazione del materiale pornografico minorile con qualsiasi mezzo, anche in via telematica) non è sufficiente la cessione di detto materiale a singoli soggetti ma occorre che esso sia propagato ad un numero indeterminato di persone. Ne consegue che non è sufficiente ad integrare il reato di cui all’art. 660 ter, comma 3, c.p. il mero utilizzo della rete Internet — essendo comunque necessario che l’offerta sia diretta ad un numero indeterminato di persone in quanto ove l’offerta sia destinata a persone determinate, sussiste la più lieve ipotesi di cui all’art. 600 ter, comma 4, c.p., indipendentemente dall’uso o meno del mezzo telematico —, ma occorre accertare quale tipo di connessione telematica sia utilizzata al momento della commissione del reato, in quanto, ove si accerti trattarsi di connessione aperta, sussiste il reato più grave di cui all’art. 660 ter, comma 3, c.p., mentre, nell’ipotesi di connessione riservata, sussiste il reato più lieve di cui all’art. 600 ter, comma 4, c.p. Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 12372 del 17 marzo 2003 (Cass. pen. n. 12372/2003)
Ai fini della sussistenza del delitto di distribuzione o divulgazione di materiale pornografico realizzato mediante lo sfruttamento di minori degli anni diciotto (art. 600 ter, comma 3, c.p.) occorre che il materiale sia inserito in un sito accessibile a tutti al di fuori di un canale privilegiato o sia, comunque, propagato ad un numero indeterminato di destinatari. Di conseguenza, quando la cessione avviene attraverso un canale di discussione (cosiddetta chat line) è necessario verificare se il programma consenta a chiunque si colleghi la condivisione di cartelle, archivi, documenti contenenti le foto pornografiche in questione, in modo da essere accessibile a chiunque e da potere essere preso direttamente senza formalità rivelatrici di una volontà specifica e positiva. Laddove, invece, il prelievo avvenga solo a seguito della manifestazione di volontà dichiarata nel corso di una conversazione privata, si versa nella più lieve ipotesi dì cui all’art. 600 ter, quarto comma, c.p. Cassazione penale, Sez. V, sentenza n. 4900 del 3 febbraio 2003 (Cass. pen. n. 4900/2003)
Ai fini della configurabilità del reato di cui all’art. 600 ter, comma terzo, c.p. (distribuzione, distribuzione o pubblicizzazione del materiale pornografico di cui al precedente comma primo con qualsiasi mezzo, anche per via telematica), se da una parte non basta la cessione di detto materiale a singoli soggetti, dall’altra è sufficiente che, indipendentemente dalla sussistenza o meno del fine di realizzare esibizioni pornografiche o di produrre il relativo materiale, questo venga propagato ad un numero indeterminato di destinatari, come, ad esempio, si verifica nel caso in cui venga effettuata la cessione a più persone di fotografie pornografiche di minori mediante l’uso di una c.d. chat-line (sistema di comunicazione in tempo reale che permette agli utenti di scambiarsi messaggi e altre informazioni in formato digitale e che è strutturato come uno spazio virtuale, suddiviso in tante stanze [canali] in cui diversi soggetti possono dialogare). Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 2842 del 27 settembre 2000 (Cass. pen. n. 2842/2000)
Rientrano nella fattispecie di cui all’art. 600 ter c.p.: a) il commercio di materiale pornografico inerente i minori che richiede la predisposizione di un’attività di impresa, con adeguati strumenti di distribuzione, nella prospettiva di una offerta del prodotto destinata a durate nel tempo; b) la distribuzione, che si configura come forma particolare di commercializzazione, la quale deve ritenersi integrata dalla diffusione fisica del materiale mediante l’invio ad un novero, definito o meno, di destinatari; c) la divulgazione e pubblicazione, le quali richiedono sia che la condotta sia destinata a raggiungere una serie indeterminata di persone, con cui l’agente ha stabilito un rapporto di comunicazione, sia un numero di diffusione accessibile ad una pluralità di soggetti. La cessione occasionale, singolarmente effettuata (ex comma 4), del materiale è fattispecie per sua natura sussidiaria rispetto a quelle previste nei commi precedenti dello stesso art. 600 ter c.p., che non può trovare applicazione quando sussistano gli elementi per la operatività degli stessi. (Conseguentemente la Corte ha ritenuto che integrasse il reato di cui all’art. 600, comma 3, c.p. l’avere veicolato fotografie oscene di minori attraverso la rete Internet). Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 2421 del 24 agosto 2000 (Cass. pen. n. 2421/2000)
