(R.D. 19 ottobre 1930, n. 1398)

Uso di atto falso

Articolo 489 - Codice Penale

Chiunque, senza essere concorso nella falsità, fa uso di un atto falso soggiace alle pene stabilite negli articoli precedenti, ridotte di un terzo.
[Qualora si tratti di scritture private, chi commette il fatto è punibile soltanto se ha agito al fine di procurare a sé o ad altri un vantaggio o di recare ad altri un danno (491, 492, 493 bis)] (1).

Articolo 489 - Codice Penale

Chiunque, senza essere concorso nella falsità, fa uso di un atto falso soggiace alle pene stabilite negli articoli precedenti, ridotte di un terzo.
[Qualora si tratti di scritture private, chi commette il fatto è punibile soltanto se ha agito al fine di procurare a sé o ad altri un vantaggio o di recare ad altri un danno (491, 492, 493 bis)] (1).

Note

(1) Questo comma è stato abrogato dall’art. 2, comma 1, lett. b), del D.L.vo 15 gennaio 2016, n. 7.

Tabella procedurale

Arresto: ipotesi a), b), e), g), h), n), q), facoltativo in flagranza; altre ipotesi non consentito. 381 c.p.p.
Fermo di indiziato di delitto: ipotesi b), h), consentito; altre ipotesi non consentite. 384 c.p.p.
Misure cautelari personali: ipotesi a), b), e), g), h), n), q), consentite; altre ipotesi non consentite. 280, 287 c.p.p.
Autorità giudiziaria competente: Tribunale monocratico. 33 ter c.p.p.
Procedibilità: d’ufficio quando l’uso di un atto falso riguarda un atto pubblico 50 c.p.p.

Massime

In tema di reati contro la fede pubblica la nozione di uso di atto falso comprende qualsiasi modo di avvalersi del falso documento per uno scopo conforme alla natura dell’atto con la conseguenza che ad integrare il reato è sufficiente la semplice esibizione del documento falso quale che sia il significato che il soggetto intenda attribuire all’atto in esso contenuto. (In applicazione di tale principio la Corte ha ritenuto immune da censure la sentenza che aveva ritenuto integrato il reato di cui all’art. 489 cod. pen. dalla condotta del conducente di un autoveicolo che nel corso di un controllo di polizia aveva esibito un permesso internazionale di guida risultato contraffatto ritenendo l’irrilevanza dell’inidoneità di tale permesso a provare in assenza di patente straniera il possesso dell’abilitazione a guidare e l’idoneità ad ingannare la fede pubblica trattandosi di un certificato dotato di un proprio contenuto giuridico e probatorio sia intrinseco ai fini della dimostrazione dell’esistenza di quanto in esso certificato sia estrinseco avendo potenziale rilievo autorizzatorio se abbinato ad un altro atto). Cass. pen. sez. V 12 luglio 2019 n. 30740

La clausola di sussidiarietà prevista dall’art. 489 cod. pen. (uso di atto falso) non si applica quando l’agente non abbia concorso nella falsità (nella specie contraffazione della patente di guida integrante il reato di cui agli artt. 477 e 482 c.p.) ovvero non si tratti di concorso punibile sicché sussiste il reato di uso di atto falso quando la falsificazione non è punibile per intervenuta prescrizione e l’agente abbia fatto uso dell’atto. Cass. pen. sez. V 8 marzo 2019 n. 10336

L’uso di scrittura privata falsa non è più previsto dalla legge come reato a seguito dell’abrogazione dell’art. 491 comma secondo cod. pen. da parte del D.Lgs. n. 7 del 2016 né detta condotta può integrare il reato di cui all’art. 491 comma primo cod. pen. in quanto le scritture private non possono essere ricondotte al concetto di “atto falso” il cui uso è punito da tale disposizione sia per l’espressa eliminazione della norma che le riguardava sia per l’abrogazione del reato di falso in scrittura privata di cui all’art. 485 cod. pen. che costituiva il parametro sanzionatorio di riferimento sia perché per la punibilità dell’uso di scrittura privata falsa a differenza della fattispecie di cui al primo comma della medesima disposizione era richiesta la sussistenza del dolo specifico. Cass. pen. sez. II 2 febbraio 2017 n. 4951

Integra il delitto di uso di atto falso la condotta del soggetto che esibisce alla polizia durante un controllo un falso libretto di circolazione e una falsa procura speciale. Cass. pen. sez. II 19 dicembre 2013 n. 51414

Integra il reato di uso di atto falso (art. 489 c.p.) la condotta di colui che esponga nel cruscotto dell’auto posteggiata in zona contrassegnata dall’obbligo di pagamento della sosta una riproduzione fotostatica di contrassegno con autorizzazione al parcheggio di autoveicoli di proprietà di invalidi in quanto in tal caso sussiste un’attività di contraffazione intesa come imitazione fraudolenta di un documento nella specie autorizzativo individuato da specifiche caratteristiche formali in modo da fare apparire la riproduzione come originale del quale ripete le caratteristiche. Cass. pen. sez. V 7 luglio 2009 n. 27915

I diplomi di laurea rilasciati da Università straniere non acquistano valore di titoli legali nello Stato se non a seguito di un’apposita procedura di “exequatur”. Ne consegue che non è vietato l’uso in sé di essi anche se ideologicamente falsi ma solo quello finalizzato ad ottenerne il riconoscimento in Italia come titoli legali. (Fattispecie relativa a sequestro di diplomi di laurea conseguiti da giovani italiani all’estero attraverso false dichiarazioni di frequenza di corsi di laurea in relazione ai quali la Corte ha escluso la configurabilità di un diritto alla restituzione in capo ad essi incompatibile con l’affermata loro estraneità al reato). Cass. pen. sez. I 12 novembre 2008 n. 42093

Integra il reato di uso di atto falso (art. 489 c.p.) la condotta del soggetto che espone sull’auto – parcheggiata in zona a traffico limitato consentita solo ai titolari di validi permessi – la falsa copia del permesso di parcheggio per invalidi considerato che la riproduzione fotostatica di un documento originale integra il reato di falsità materiale quando si presenta non come tale ma con l’apparenza di un documento originale atto a trarre in inganno. Cass. pen. sez. V 24 marzo 2006 n. 10391

Risponde a norma dell’art. 489 c.p. per l’uso del documento contraffatto l’autore della contraffazione che non risulti punibile a seguito di estinzione del reato. Cass. pen. sez. V 3 novembre 2004 n. 42649

Integra il reato di uso di atto falso (art. 489 c.p.) l’utilizzo mediante presentazione ai funzionari del competente dipartimento trasporti di documenti stranieri contraffatti per ottenere l’immatricolazione in Italia di veicoli i cui dati di iscrizione erano falsi. (Nella fattispecie venivano immatricolati come «veicoli» dei fuoristrada senza il rispetto dell’originaria qualifica di «autocarri» e come tali inidonei alla circolazione stradale in Italia e non suscettibili di rilascio delle targhe e di iscrizione del veicolo al P.R.A. ed era ritenuto pertanto legittimo il sequestro di tutti i relativi documenti di circolazione quale corpo di reato). Cass. pen. sez. V 9 giugno 2004 n. 25881

Nel delitto di uso di atto falso la nozione di uso comprende qualsiasi modalità di avvalersi del falso documento per uno scopo conforme alla natura – quantomeno apparente – dell’atto; ne consegue che ad integrare il reato basta la semplice esibizione del documento falso. (Fattispecie relativa alla esibizione di una falsa patente rilasciata da uno stato extraeuropeo e non abilitante alla guida di veicoli in Italia). Cass. pen. sez. V 24 maggio 2001 n. 21231

Nel delitto di uso di atto falso la nozione di uso comprende qualsiasi modo di avvalersi del falso documento per uno scopo conforme alla natura dell’atto; ad integrare il reato basta pertanto la semplice esibizione del documento falso. (In applicazione di tale principio la Corte ha escluso la sussistenza del reato in un’ipotesi in cui non risultava provato che dell’atto falso l’imputato avesse fatto uso neppure mediante esibizione). Cass. pen. sez. V 20 marzo 2001 n. 12640

Non integra il reato di uso di atto falso (art. 489 c.p.) l’esposizione sulla propria auto della fotocopia di un permesso di parcheggio riservato agli invalidi qualora si tratti di fotocopia come nella specie realizzata in bianco e nero che in quanto tale non può simulare l’originale palesando chiaramente la sua natura di riproduzione fotostatica posto che in tal caso non sussiste il dolo generico che caratterizza il reato in questione. Cass. pen. sez. V 11 giugno 2010 n. 22578

Integra il reato di uso di atto pubblico falsificato dal privato ( artt. 476 482 489 c.p.) la condotta di colui che presenta all’ufficio stranieri della Questura una ricevuta di vaglia postale telegrafico internazionale alterata nelle generalità del mittente in quanto rientra nella nozione di atto pubblico ancorché non defaciente il modello 1/a in cui l’ufficiale postale che accetta il vaglia ordinario trascrive le generalità del mittente e del destinatario il luogo di destinazione e l’importo del vaglia considerato che tale operazione (ricevimento del vaglia) appartiene alla sfera di attività direttamente compiuta dal pubblico ufficiale e caduta sotto la sua percezione. Né rileva ai fini della configurabilità del reato in questione il fatto che l’Amministrazione delle poste e delle telecomunicazioni già trasformata in ente pubblico economico (Ente poste italiane) con D.L. 1 dicembre 1993 n. 487 conv. in legge 29 gennaio 1994 n. 71 sia stata successivamente trasformata in società per azioni a far data dal 28 febbraio 1998 per effetto della delibera CIPE del 18 dicembre 1997. Cass. pen. sez. V 15 febbraio 2007 n. 6520

Integra il delitto di uso di atto falso (489 c.p.) la condotta del cittadino straniero che esibisca agli organi di polizia in occasione di controlli effettuati in Italia il passaporto falsificato nella data di scadenza e nel codice di sicurezza considerato che egli – ancorché non punibile in difetto della condizione di procedibilità costituita dalla richiesta ministeriale ex art. 10 c.p. per il delitto di cui all’art. 482 (falso materiale del privato in certificazione amministrativa commesso all’estero) – ha tuttavia fatto uso di un atto falso che costituisce una progressione criminosa delle condotte di falsificazione punibile autonomamente solo se commesso da chi non abbia partecipato all’“editio falsi» o comunque per tale fatto non sia punibile come nella specie in virtù del succitato art. 10 c.p. sicché nessun rilievo svolge a tali fini la circostanza che al contraffattore venga contestata solo la contraffazione anche quando abbia fatto uso del documento contraffatto. Cass. pen. sez. V 12 dicembre 2006 n. 40650

Ai fini dell’individuazione della condotta di uso rilevante per la configurazione del reato di cui agli artt. 489 e 485 c.p. assume rilievo la funzione rappresentativa del documento usato e non già quella dell’atto documentato. Ne consegue che l’uso del documento è penalmente rilevante quando il soggetto disponga materialmente del documento e dunque dell’oggetto rappresentativo quale che sia il significato che intenda attribuire all’atto in esso contenuto. (Nel caso di specie la S.C. ha escluso che ai fini del reato in questione costituisca condotta penalmente rilevante il mero comportamento processuale di chi convenuto in un giudizio civile per l’esecuzione specifica di un preliminare di vendita contraffatto si difenda nel merito proponendo anche domanda riconvenzionale per chiedere la risoluzione del contratto per inadempimento dell’attore). Cass. pen. sez. V 18 giugno 2003 n. 26173

Colui che – pur non avendo materialmente falsificato un titolo di credito – abbia per primo fatto uso del medesimo d’intesa con l’autore materiale della falsificazione od essendo comunque consapevole della falsità deve rispondere del reato previsto dall’art. 491 c.p.(in relazione agli artt. 476 482 e 485 stesso codice) e non già di quello previsto dall’art. 489 c.p. il quale presuppone la già avvenuta consumazione del delitto di falsità in atti. Cass. pen. sez. II 27 febbraio 1982 n. 1978

In materia di falso il concorso nel reato che esclude la punibilità della diversa ipotesi criminosa prevista dall’art. 489 c.p. (uso di atto falso) deve configurarsi in termini di concreta punibilità. Ne consegue che se la falsificazione è stata commessa all’estero e non vi sia la richiesta del Ministro della giustizia ex art. 10 c.p. il soggetto che abbia prodotto o concorso a produrre l’atto falso risponde ricorrendone le condizioni del reato di uso dello stesso ai sensi dell’art. 489 c.p. (Fattispecie relativa alla contraffazione dei dati anagrafici su un passaporto di Paese straniero e su un visto di ingresso in Italia esibiti alla frontiera). Cass. pen. sez. V 4 gennaio 2006 n. 65

Ai fini dell’integrazione del reato di uso di atto falso (art. 489 c.p.) è necessario che l’agente non abbia concorso nella falsità o che non si tratti di concorso punibile; ne deriva che sussiste il reato in questione quando la falsificazione non è punibile perché commessa all’estero in difetto della condizione di procedibilità rappresentata dalla richiesta del Ministro della Giustizia ex art. 10 c.p. e l’agente abbia fatto uso dell’atto nello Stato. (Fattispecie nella quale un soggetto straniero aveva esibito un passaporto contraffatto all’ingresso nello Stato. La Corte ha annullato con rinvio la sentenza con la quale il giudice aveva affermato sulla base di presunzioni che la falsificazione fosse avvenuta all’estero su istigazione dell’imputato chiedendo la prova certa del fatto quale condizione per escluderne la rilevanza dai sensi dell’art. 489 c.p.). Cass. pen. sez. V 29 novembre 2005 n. 43341

Nell’ipotesi in cui taluno faccia uso di un documento falsificato recante un’impronta contraffatta è configurabile solo il reato di cui all’art. 489 c.p. e non anche in concorso quello di cui all’art. 469 c.p. giacché tale ultima disposizione là dove prevede come punibile la condotta di chi fa uso della cosa recante l’impronta contraffatta definisce una condotta del tutto sovrapponibile a quella prevista dall’altra disposizione. Cass. pen. sez. V 3 novembre 2004 n. 42649

Ai fini dell’integrazione del reato di uso di atto falso (art. 489 c.p.) è necessario che l’agente non abbia concorso nella falsità o che non si tratti di concorso punibile; ne deriva che sussiste il reato in questione quando la falsificazione non è punibile perché commessa all’estero in difetto della condizione di procedibilità rappresentata dalla richiesta del Ministro della Giustizia ex art. 10 c.p. e l’agente abbia fatto uso dell’atto nello Stato. Cass. pen. sez. V 6 maggio 2004 n. 21651

Office Advice Logo

Office Advice © 2020 – Tutti i diritti riservati