(R.D. 19 ottobre 1930, n. 1398)

Attentato a impianti di pubblica utilità

Articolo 420 - Codice Penale

(1) Chiunque commette un fatto diretto a danneggiare o distruggere impianti di pubblica utilità (433), è punito, salvo che il fatto costituisca più grave reato, con la reclusione da uno a quattro anni.
[La pena di cui al primo comma si applica anche a chi commette un fatto diretto a danneggiare o distruggere sistemi informatici o telematici di pubblica utilità, ovvero dati, informazioni o programmi in essi contenuti o ad essi pertinenti] (2).
[Se dal fatto deriva la distruzione o il danneggiamento dell’impianto o del sistema, dei dati, delle informazioni o dei programmi ovvero l’interruzione anche parziale del funzionamento dell’impianto o del sistema la pena è della reclusione da tre a otto anni] (2).

Articolo 420 - Codice Penale

(1) Chiunque commette un fatto diretto a danneggiare o distruggere impianti di pubblica utilità (433), è punito, salvo che il fatto costituisca più grave reato, con la reclusione da uno a quattro anni.
[La pena di cui al primo comma si applica anche a chi commette un fatto diretto a danneggiare o distruggere sistemi informatici o telematici di pubblica utilità, ovvero dati, informazioni o programmi in essi contenuti o ad essi pertinenti] (2).
[Se dal fatto deriva la distruzione o il danneggiamento dell’impianto o del sistema, dei dati, delle informazioni o dei programmi ovvero l’interruzione anche parziale del funzionamento dell’impianto o del sistema la pena è della reclusione da tre a otto anni] (2).

Note

(1) Questo articolo è stato così, da ultimo, sostituito dall’art. 2 della L. 23 dicembre 1993, n. 547, recante modificazioni e integrazioni alle norme del codice penale e di procedura in tema di criminalità informatica.
(2) Questo comma è stato abrogato dall’art. 6 della L. 18 marzo 2008, n. 48.

Tabella procedurale

Arresto: facoltativo in flagranza. 381 c.p.p.
Fermo di indiziato di delitto: primo comma, non consentito.
Misure cautelari personali: consentite. 280287 c.p.p.
Autorità giudiziaria competente: primo comma, Tribunale monocratico. 33 ter c.p.p.
Procedibilità: d’ufficio. 50 c.p.p.

Massime

Ai fini della sussistenza del reato di attentato a impianti di pubblica utilità la nozione di impianto indica il complesso di strutture apparecchi attrezzature e congegni concorrenti ad uno stesso scopo ed indispensabili per un determinato fine. In tale nozione rientra una centralina telefonica o armadio di distribuzione che ha la funzione di convogliare e smistare attraverso i congegni e i cavi in essa contenuti il traffico delle utenze di una determinata area ai fini del normale svolgimento del servizio telefonico. (Nella specie è stata ritenuta danneggiamento di impianto di pubblica utilità la manomissione di cavi di una centralina telefonica finalizzata alla perpetrazione di un furto). Cass. pen. sez. II 12 ottobre 1983 n. 8178

L’originario testo dell’art. 420 c.p. che prevedeva quale reato contro l’ordine pubblico la pubblica intimidazione a mezzo di materie esplodenti risulta abrogato e sostituito con le leggi 2 ottobre 1967 n. 895 art. 6 e L. 14 ottobre 1974 n. 497 trovando la fattispecie la sua organica regolamentazione nelle norme sulle armi e sull’ordine pubblico. Con la nuova normativa di cui all’art. 1 D.L. 21 marzo 1978 n. 59 convertito in L. 18 maggio 1978 n. 191 il legislatore con la nuova formulazione dell’art. 420 c.p. (attentato a impianti di pubblica utilità) ha inteso introdurre una nuova figura di reato diretta ad una più estesa tutela dell’ordine pubblico sanzionando penalmente qualsiasi attività diretta a distruggere o danneggiare impianti di pubblica utilità o di ricerca o di elaborazione di dati attività considerata di per sé stessa idonea a turbare la serena e ordinata convivenza sociale indipendentemente dal verificarsi in concreto del relativo turbamento. Cass. pen. sez. II 12 ottobre 1983 n. 8178

Nell’attentato a impianti di pubblica utilità mediante distruzione o danneggiamento sussiste sempre per assoluta presunzione di legge la lesione dell’ordine pubblico tutelato dalla norma incriminatrice dell’art. 420 c.p. indipendentemente dall’idoneità dell’azione a produrre un concreto turbamento del senso di tranquillità e sicurezza della collettività. In tal caso è esclusa la configurabilità del reato di danneggiamento aggravato (art. 635 comma secondo n. 3 c.p.) anche per le differenze tra i due reati quanto a diversità dell’oggetto materiale e del bene giuridico tutelato. Cass. pen. sez. II 12 ottobre 1983 n. 8178

Office Advice Logo

Office Advice © 2020 – Tutti i diritti riservati