Art. 81 – Codice di Procedura Penale

(D.P.R. 22 settembre 1988, n. 477 - aggiornato al D.Lgs. 08.11.2021, n. 188)

Esclusione di ufficio della parte civile

Articolo 81 - codice di procedura penale

1. Fino a che non sia dichiarato aperto il dibattimento di primo grado (492), il giudice, qualora accerti che non esistono i requisiti per la costituzione di parte civile, ne dispone l’esclusione di ufficio, con ordinanza (125).
2. Il giudice provvede a norma del comma 1 anche quando la richiesta di esclusione è stata rigettata nella udienza preliminare (80).

Articolo 81 - Codice di Procedura Penale

1. Fino a che non sia dichiarato aperto il dibattimento di primo grado (492), il giudice, qualora accerti che non esistono i requisiti per la costituzione di parte civile, ne dispone l’esclusione di ufficio, con ordinanza (125).
2. Il giudice provvede a norma del comma 1 anche quando la richiesta di esclusione è stata rigettata nella udienza preliminare (80).

Massime

In tema di esclusione della parte civile, l’indicazione del termine previsto dall’art. 81 cod.proc.pen. non preclude il controllo, anche successivo, da parte del giudice sui presupposti di legittimità formale e sostanziale per l’esercizio dell’azione civile nel processo penale, sicché l’inammissibilità della domanda può essere dichiarata anche con la sentenza che definisce il giudizio. Cass. pen. sez. V 30 ottobre 2013, n. 44247

Non è abnorme l’ordinanza con cui il giudice di pace rigetti – in ragione dell’assenza all’udienza del difensore che aveva sottoscritto l’atto e della parte offesa – l’istanza di costituzione di parte civile, in quanto, in tal caso, il giudice adotta il predetto provvedimento ­ancorché in violazione dell’art. 82 c.p.p.che prevede la revoca della costituzione di parte civile solo nel caso di mancata presentazione delle conclusioni nel dibattimento di primo grado, ex art. 523 c.p.p.e non già di semplice mancata comparizione all’udienza ­nell’esercizio del potere spettantegli in ordine alla verifica della ritualità della costituzione ed immanenza della parte civile. Ne deriva che detto provvedimento non è strutturalmente e funzionalmente abnorme, mancando di contenuto decisorio e non pregiudicando l’esercizio dell’azione risarcitoria in sede civile. Cass. pen. sez. IV 16 marzo 2011, n. 10653

L’ordinanza dibattimentale di esclusione della parte civile dal processo non è impugnabile mediante ricorso per cassazione, salva l’ipotesi in cui la stessa sia affetta da abnormità, presentando un contenuto talmente incongruo e singolare da risultare avulsa dall’intero ordinamento processuale. (Fattispecie in cui la S.C. ha escluso il profilo dell’abnormità, in quanto il provvedimento era stato motivato in ordine alla mancanza di ogni nesso causale tra il preteso danno ed il reato posto in essere dall’imputato). Cass. pen. sez. VI 7 marzo 2011, n. 8942

Ai sensi dell’art. 81 c.p.p. la parte civile può essere esclusa con ordinanza solo prima della dichiarazione di apertura del dibattimento, ma, giacché il termine ivi previsto non preclude alcuna delle possibili pronunce sull’azione civile, l’inammissibilità della domanda proposta dalla parte civile, a seguito dell’accertata inesistenza di un danno risarcibile, può essere dichiarata anche con la sentenza che definisce il giudizio. Cass. pen. sez. V 19 aprile 2005, n. 14575  .

Qualora una persona giuridica sia costituita parte civile a mezzo di procuratore speciale, al quale la procura sia stata conferita da soggetto che abbia agito nella dichiarata qualità di organo istituzionalmente investito, per legge o per statuto, del necessario potere di rappresentanza, spetta a chi contesti l’esistenza di tale potere di fornire la prova del suo assunto. Cass. pen. sez. I 13 marzo 2003, n. 11925  .

Il provvedimento col quale il giudice esclude la costituzione come parte civile di un soggetto in quanto lo stesso non può considerarsi destinatario di un danno diretto ed immediato conseguente al reato, non è abnorme. Al contrario, considerato che la valutazione circa l’insussistenza del rapporto causale in termini di conseguenzialità diretta ed immediata costituisce doveroso rilievo della mancanza del requisito specifico per la costituzione di parte civile, della cosiddetta legitimatio ad causam (art. 74 c.p.p.), deve ritenersi che tale provvedimento costituisca espressa attuazione della previsione normativa. Cass. pen. sez. VI 13 marzo 1996, n. 4803  .

Istituti giuridici

Novità giuridiche