Art. 497 – Codice di Procedura Penale

Il mancato invito al teste a rendere la dichiarazione sacramentale di cui all’art. 497, comma secondo, c.p.p.configura una nullità relativa che, ai sensi dell’art. 182, comma secondo, c.p.p.deve essere eccepita dalla parte che vi assiste, prima che l’esame abbia inizio. Cass. pen. sez. VI 10 dicembre 2008, n. 45696

In caso di custodia cautelare all’estero in attesa di estradizione, è illegittima l’ordinanza che dichiari la contumacia dell’imputato in considerazione della mancanza di volontà da parte sua di essere consegnato all’autorità italiana, senza il previo accertamento, da compiersi con riferimento alla legislazione dello Stato richiesto, che il protrarsi della detenzione all’estero, e quindi la mancata comparizione, dipenda effettivamente dal comportamento dello stesso estradando. (Nella specie, la S.C. ha annullato con rinvio la sentenza della Corte di appello di Napoli che aveva proceduto in contumacia dell’imputato detenuto in Brasile sul presupposto che la condizione di custodia all’estero potesse cessare da un momento all’altro per libera scelta dell’imputato medesimo. Cass. pen. sez. V 25 gennaio 2002, n. 2956

La nullità comminata dell’art. 497, comma 3, c.p.p. per l’ipotesi in cui il testimone non renda la dichiarazione prevista dal comma 2 della medesima disposizione, ha natura relativa e va eccepita ex art. 182, comma 2, c.p.p. prima o subito dopo il compimento dell’atto, a nulla rilevando la fisica assenza degli imputati contumaci in quanto rappresentati dai rispettivi difensori ai sensi dell’art. 487, comma 2, c.p.p. Cass. pen. sez. I 4 maggio 1994, n. 5189

Non sussiste la nullità della deposizione testimoniale qualora, in un procedimento che prosegue secondo le disposizioni del codice di rito previgente, venga prestato giuramento con la formula prescritta dall’art. 497 nuovo codice di procedura penale, anziché con quella dell’art. 142 del codice di rito abrogato, in quanto in entrambe le formule sono contenuti gli stessi elementi essenziali e cioè l’avvertimento rivolto al teste circa la responsabilità morale e giuridica assunta e l’impegno a dire la verità. Cass. pen. sez. II 4 novembre 1991, n. 10973