Art. 272 – Codice di Procedura Penale

Sopraggiunta l’elezione parlamentare dell’imputato nel corso di un procedimento penale, non è più possibile emettere o eseguire provvedimenti di arresto o altri provvedimenti cautelari limitativi della libertà personale del neoeletto, senza previa autorizzazione della camera di appartenenza; parimenti non è possibile emettere o eseguire provvedimenti di perquisizione e sequestro, senza la stessa previa autorizzazione. Tuttavia i provvedimenti di perquisizione o sequestro emessi ed eseguiti prima della elezione parlamentare (prima della proclamazione del neoeletto) restano efficaci e utilizzabili, anche se non preceduti dall’autorizzazione (giuridicamente impossibile) della Camera di appartenenza. Cass. pen. sez. III 24 novembre 1999, n. 13484

Per l’applicazione delle modifiche normative in tema di custodia cautelare deve farsi riferimento al principio generale della natura processuale della materia e perciòalla regola del tempus regit actum. In Cassazione l’applicazione delle norme procedurali introdotte con la L. 9 agosto 1995, n. 332 può quindi concernere quelle relative alla sussistenza del presupposto per la custodia in carcere o alla presunzione ex art. 275 c.p.p.ma non può riguardare le modalità di documentazione o di motivazione di atti già posti in essere sotto la precedente disciplina. Cass. pen. sez. III 13 novembre 1995, n. 3523

Le norme che disciplinano le misure cautelari, essendo, come tutte le norme processuali, strumentali rispetto alle norme penali, perché dirette ad assicurare l’applicazione della sanzione comminata da queste ultime, hanno natura processuale e non sono soggette al principio della irretroattività della legge penale previsto dagli artt. 2 c.p. e 25, comma secondo, Cost. Cass. pen. sez. I 12 maggio 1992

Le misure cautelari sono disciplinate dalle norme vigenti al momento della loro attuazione e non da quelle vigenti al momento in cui il reato è stato commesso. Cass. pen. sez. I 12 maggio 1992

Le norme che disciplinano le misure cautelari, essendo di natura processuale, non sono soggette al principio della irretroattività previsto dagli artt. 2 c.p. e 25 della Costituzione. (Fattispecie in tema di sostituzione della misura degli arresti domiciliari con la custodia in carcere ai sensi dell’art. 1, primo comma, D.L. 9 settembre 1991, n. 292, convertito in L. 8 novembre 1991, n. 356). Cass. pen. sez. I 18 marzo 1992, n. 353