Art. 229 – Codice di Procedura Penale

Il tema di perizia, oltre all’avviso del conferimento di un incarico peritale, il difensore ha diritto anche di presenziare alle conseguenti operazioni,a condizione che – qualora queste si svolgano senza la presenza del giudice – abbia esplicitamente chiesto a quest’ultimo di parteciparvi. Cass. pen. sez. III 17 novembre 2017, n. 52604

Non è nulla la perizia qualora sia stata omessa a favore dei consulenti di parte non presenti alle operazioni peritali la comunicazione del prosieguo di queste ultime in altra data, atteso che detta comunicazione, ancorchè senza formalità, è obbligatoria ex art. 229, comma secondo, c.p.p. soltanto in favore delle parti presenti all’inizio delle predette operazioni. Cass. pen. sez. IV 21 marzo 2013, n. 13068

In tema di perizia, qualora all’atto del conferimento dell’incarico non venga indicata la data di inizio delle operazioni, il perito deve tempestivamente procedere alla relativa comunicazione al difensore anche se questi non abbia nominato un consulente tecnico di parte; l’omissione di tale comunicazione determina la nullità a regime intermedio della perizia. Cass. pen. sez. III 8 agosto 2007, n. 32254

In tema di svolgimento delle operazioni peritali, la comunicazione dell’eventuale continuazione in altra data delle operazioni medesime è data senza formalità. Ne consegue che la prova dell’avvenuta comunicazione può essere desunta da ogni elemento significativo. (La Corte ha ritenuto tale la partecipazione del difensore al successivo svolgimento delle operazioni). Cass. pen. sez. IV 11 agosto 2004, n. 34354

In tema di operazioni peritali, qualora all’atto del conferimento dell’incarico non venga indicata la data e l’ora dell’inizio delle operazioni, la comunicazione fatta successivamente dal perito al difensore della parte è idonea a garantire il diritto di difesa anche se analogo avviso non sia stato inviato al consulente già nominato. Cass. pen. sez. I 26 luglio 2004, n. 32494

In tema di operazioni peritali, in caso di prosieguo delle stesse fissato dal perito, l’avviso dato al difensore della parte è atto a soddisfare l’esigenza di assistenza e rappresentanza della stessa; nel caso, pertanto, in cui tale avviso sia stato effettuato, non comporta nullità la omissione di analoga comunicazione al consulente di parte. Cass. pen. sez. V 3 marzo 1999, n. 2885

Il difensore che ne abbia fatto richiesta ha diritto di assistere alle operazioni peritali. Ne segue che, nel giudizio di cognizione la sua esclusione dà luogo, indipendentemente dalla presenza, o non, dei consulenti di parte, a nullità di ordine generale attinente all’assistenza dell’imputato. Tale conclusione va estesa al patrocinio dell’interessato nei procedimenti di esecuzione e di sorveglianza, nei quali, sebbene l’espletamento della perizia non sia soggetto a particolari formalità, deve pur sempre essere garantito il rispetto del contraddittorio e l’esercizio dei connessi poteri difensivi. (Fattispecie relativa ad esclusione della presenza del difensore, che aveva presentato apposita istanza, a perizia medica disposta nei confronti di condannato che aveva chiesto il differimento dell’esecuzione della pena). Cass. pen. sez. I 16 settembre 1998, n. 3643

Qualora un consulente di parte venga nominato successivamente al regolare inizio delle operazioni peritali e prima della fissazione di una nuova data per la loro prosecuzione, le modalità di comunicazione di essa devono ritenersi libere, in considerazione dell’assenza di formalità che, a norma dell’art. 229, comma secondo, c.p.p.caratterizza questa fase del procedimento. Cass. pen. sez. I 1 febbraio 1995, n. 1079