Qualora un soggetto impugni un matrimonio, sostenendone l’inesistenza, per il fatto che il relativo atto di stato civile non contiene le indicazioni di cui ai nn. 6 (“la dichiarazione degli sposi di volersi prendere rispettivamente in marito e moglie”) e 8 (“la dichiarazione fatta dall’ufficiale di stato civile che gli sposi sono uniti in matrimonio”) dell’art. 126 dell’ordinamento dello stato civile, la difesa della controparte, la quale eccepisca che l’omissione riguarda l’atto e non la celebrazione, puprovare, con ogni mezzo, che tali dichiarazioni sono state rese, anche se non siano materialmente inserite nell’atto, non sussistendo la limitazione dei mezzi di prova ricavabile dagli artt. 132 e 133 c.c. atteso che il convenuto dimostra il proprio titolo di coniuge sulla base dell’atto di celebrazione estratto dai registri dello stato civile, ai sensi dell’art. 130 c.c. e che la prova, con ogni mezzo, dell’intervenuta manifestazione del consenso «ad nuptias» può sempre essere fornita allo scopo di ottenere la rettificazione dell’atto ovvero, nel corso di un’azione di stato, per integrare le risultanze degli atti dello stato civile e, quindi, modificarli, ove si accerti la incompletezza della loro redazione. Cass. civ. sez. I, 1 settembre 1995, n. 9218
Codice dell’Amministrazione Digitale
Codice della Nautica da Diporto
Codice della Protezione Civile
Codice delle Comunicazioni Elettroniche
Codice Processo Amministrativo
Disposizioni attuazione Codice Civile e disposizioni transitorie
Disposizioni di attuazione del Codice di Procedura Civile
Disposizioni di attuazione del Codice Penale
Legge 68 del 1999 (Norme per il diritto al lavoro dei disabili)
Legge sul Procedimento Amministrativo
Legge sulle Locazioni Abitative
Norme di attuazione del Codice di Procedura Penale
Testo Unico Imposte sui Redditi
Testo Unico Leggi Pubblica Sicurezza
Testo Unico Successioni e Donazioni
Office Advice © 2020 – Tutti i diritti riservati – P.IVA 02542740747